Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5654 K.2011/6418

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, ziynet eşyası bedeli ve alacak davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşılık davalı kadın dava ve 20.10.2009 tarihli dilekçeleri ile maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacı-karşılık davalının maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir

3-Davalı-karşılık davacı koca, düğünde alınan eşyaların iadesinden kaynaklanan zarar nedeniyle 5.000 TL., düğün masrafı olarak 10.000 TL.talep etmiştir. Davalı-karşılık davacının bu istekleri Borçlar Kanununundan kaynaklanmakta olup görev genel mahkemeye aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözönüne alınır. Bu talepler yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.