Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5896 K.2010/8739

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre mirasçılardan ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkindir. (TMK.md.596) Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağırılır.

(TMK.md.596) Açıklanan yasal hükümlere göre, sulh hakiminin görevi, vasiyetnameyi açıp okumak ve gerekmesi halinde terekenin korunması için önlem almaktan ibarettir. O halde, vasiyetnamenin usulüne uygun olarak açılıp okunması ile yetinilmesi gerekirken, vasiyeti yerine getirme görevlisinin ancak vasiyetçi tarafından atanabileceği (TMK.md.550) de dikkate alınmaksızın, yazı işleri müdürünün vasiyeti yerine getirme görevlisi olarak atanması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmasına ilişkin bölümünün hükümden çıkartılarak, bu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.