KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6156 E., 2011/7200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Gördes Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.1.2010
- Numarası
- Esas no:2008/87 Karar no:2010/23
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın maddi ve manevi tazminat için (TMK.md.174/1-2) faiz isteğinde de bulunmuştur. Faiz konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. (HUMK.md.74)
3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6156, K. 2011/7200, 28 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama