KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6240 E., 2011/9166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- İzmir 13. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.10.2009
- Numarası
- Esas no:2009/152 Karar no:2009/849
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı babalığın tespiti ile birlikte manevi tazminat da talep etmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda babalık davasında manevi tazminat düzenlenmemiş olup, davacının manevi tazminata yönelik isteminin Borçlar Kanununun 49. maddesi hükmüne dayalı olduğu anlaşılmakla istem miktarına göre görev Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olup, başvurma harcının dava dilekçesindeki tüm istemleri kapsaması nedeniyle nispi harcın tamamlanmasının sağlanması ve sonucuna göre görev hususu da dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6240, K. 2011/9166, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama