KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6335 E., 2010/18854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19.01.2010
- Numarası
- Esas no: 2009/2254 Karar no:2010/94
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76, 04.06.1958 gün ve 15-6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dava dilekçesinde yazılı sözler ve belirtilen olaylar davanın minasın hükmen reddine ilişkin bulunduğunu göstermektedir. Mirasçı alacaklılara karşı bir süreye bağlı kalmaksızın terekenin borca batık olduğunun tespitini açacağı bir dava ile isteyebilir (TMK.md.605/2). Öyle ise davanın alacaklılara yöneltilerek, borç miktarının da tespit edilerek görev hususu da dikkate alınıp tarafların göstereceği delillerde toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6335, K. 2010/18854, 10 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama