Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6385 K.2011/9554

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 31.5.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı S.E. vekili Av. G.E. ve karşı taraf davalı-davacı S. E.vekili Av. N.K. (D.) geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının tanıklarının beyanlarında geçen olaylardan sonra tarafların barışıp bir araya geldikleri, 1,5 ay kadar birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda tarafların birbirlerinin kusurlarını affettikleri, en azından hoşgörü ile karşıladıkları anlaşılmakla, önceki olaylar hükme esas alınamaz. Barışma sonrasına ilişkin davacı-davalı kocadan kaynaklanan maddi bir hadisinin varlığı da kanıtlanamamıştır. Davalı-davacı kadının boşanma davasının da reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

.