KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6407 E., 2011/7606 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ankara 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/5 Karar no:2009/1639
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden boşanma davasının 03.01.2008 tarihinde açıldığı, davacı kadının 01.07.2009 tarihinde işe girdiği ve sigortalı olarak çalışmaya başladığı, düzenli ve sürekli gelirinin olduğu anlaşılmaktadır.Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı nazara alınmadan ve gerekçesi de gösterilmeden kadına yoksulluk nafakası takdiri doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6407, K. 2011/7606, 3 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama