KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/665 E., 2010/4625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2010
- Mahkemesi
- Gediz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 8.4.2008
- Numarası
- Esas no:2007/206 Karar no:2008/113
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davanın reddine karar verildiği halde, davalı N. lehine vekalet ücreti taktiri gerekirken, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/665, K. 2010/4625, 10 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama