Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6691 K.2011/9225

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı; H.T.’nun H.Ö., A.Ö.’ün ise A. T.adlı şahıslarla aynı kişiler olduklarını, adı geçenlerin davacı ile davalıların mirasbırakanları olduğunu ve nüfusta E. Köyü Cilt:.Hane. ve BSN:13’te 1922 doğumlu olarak isim hanesi boş şekilde kaydedilmiş kişinin 1930 tarihinde ölen H. olduğunun tespitini talep etmiştir.

Mahkemece davacı ve davalıların iddiaları doğrultusunda irs (mirasçılık) bağının tespitine esas teşkil edecek şekilde;

a-P.İlçesi; Ç.Köyü, K. Köyü ve E. Köyünden adı geçen mirasbırakanlar ile mirasçılarının vukuatlı nüfus kayıtlarının getirtilmesi,

b-Mirasbırakan olduğu iddia edilen A.T. adına veraset ilamı verildiği tespit edilen 1967/145 esas sayılı Tapulama Mahkemesine ait dosyanın ilgili yerden celbedilmesi,

c-Ayrıca mirasbırakan oldukları iddia edilen H. ve A.’nin kardeşleri olduğu öne sürülen Kemo adına tapuya kayıtlı H. Köyu, ..parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanakları ve tespite dayanak olan T.Evvel 1335 tarih No: 2 sayılı tapu kaydının tesis ve tedavülleriyle birlikte getirtilerek delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.