Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/7237 K.2011/8049

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının 05.03.2009 tarihli sosyal ekonomik durum araştırmasında üniversitede memur olduğu, 1200 TL. aylık aldığı belirtilmesine rağmen, Sosyal Güvenlik Kurumu Bolu İl Müdürlüğünün 25.12.2009 tarihli yazısında davacı kadının çalıştığı tekstil şirketinden 12.01.2009 tarihinde ayrıldığı bildirilmiştir.Çelişkinin giderilmesi açısından davacı kadının üniversitede çalışıp çalışmadığının üniversite rektörlüğünden araştırılıp sonucuna göre yoksulluk nafakası hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.