KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/737 E., 2010/13803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Zonguldak 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.11.2009
- Numarası
- Esas no:2009/48 Karar no:2009/924
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden; anne ve babanın 5.01.2004 tarihinde evlendikleri, annenin müşterek çocuk 25.12.2005 doğumlu Serdar'ı 2008 yılı Haziran ayında Türkiye'ye getirdiği ve babanın başvurusu üzerine küçüğün mutad ikametgahına dönmesinin temini için bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Türkiye; kanuna aykırı olarak küçüklerin yerlerinin değiştirilmesinin zararlı etkilerinden korumak amacıyla "Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleme'ye" 3.1.1999 tarihinde katılmıştır. Sözleşmenin 12/1. maddesinde öngörülen süreye uyularak dava açılmış, geri dönmesinin çocuğun fiziki psikolojik bir tehlikeye maruz kalacağı veya başka bir şekilde müsamaha edilmeyecek bir duruma düşeceğine dair ciddi bir riskin varlığı da ispat edilmemiştir. (Söz.md.13/b)
Sözleşmedeki hükümlerin tedbir niteliğinde olduğu da dikkate alınarak iade kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya yakırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/737, K. 2010/13803, 8 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama