KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/7531 E., 2010/10612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Acıpayam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 12.11.2008
- Numarası
- Esas no:2008/242 Karar no:2008/635
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 23.03.2010 günü temyiz eden davalı tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı M.. U.. vekili Av. İ.. D..u geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2.maddesi gereğince, manevi tazminatın reddedilen bölümü üzerinden davalı yararına takdir edilecek vekalet ücretinin, davacı yararına taktir edilen vekalet ücretini geçemeyeceğinin tabi bulunmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının reddedilen maddi tazminat isteği üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince; davalı yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/7531, K. 2010/10612, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama