KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/7839 E., 2011/8681 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sincan l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.01.2010
- Numarası
- Esas no: 2009/158 Karar no:2010/94
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın red edilen boşanma davası nedeniyle kendisini vekil ile temsilettiren davalı-davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/7839, K. 2011/8681, 18 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama