KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/8060 E., 2010/20946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Fethiye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 23.3.2009
- Numarası
- Esas no:2008/631 Karar no:2009/153
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm davalı N.tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma giderlerinin yatırılmadığı dosya içerisinde bulunan 30.4.2010 tarihli tutanaktan anlaşılmakla, duruşma isteminin reddine (HUMK.md.438/1) karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava 05.5.1987 doğumlu H.nin soybağının reddi istemine ilişkin olup 03.5.2001 tarihinde açılmıştır.
Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorundadır (TMK.md.289/1).
Gecikme haklı bir nedene dayanıyorsa soybağının reddi ile ilgili bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihten başlar. (TMK.md.289/son) Taraflardan gecikmenin haklı bir nedene dayanıp dayanmadığı konusundaki delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Taraflar delil listesinde tanık deliline de dayanmışlardır. Bu tanıkların dinlenilmelerinden açıkça vazgeçilmemiştir. Tarafların gösterdikleri tanıkların usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmeleri gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/8060, K. 2010/20946, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama