Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8137 K.2010/20985

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava; aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerine hak sahibi kocanın borcuna karşılık, davalı banka adına tesis edilen ipoteğin kaldırılması, taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması (TMK.md.194) istemine ilişkindir. Aile konutu şerhi konulması talebi maktu harca, İpoteğin kaldırılması istemi nispi harca tabidir. İpotek değeri üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak ödenir (Harçlar K.md.28/1-a). Yargı işlemlerinden alıncak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar K.md.32,127). Öncelikle ipotek değeri üzerinden hesaplanacak nispi karar harcının dörtte bir oranında alınması gereken peşin harç, davacıya tamamlattırılmadan davaya devam olunması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir (Harçlar K.md.30).