KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/8489 E., 2011/10878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 4.3.2010
- Numarası
- Esas no:2010/39 Karar no:2010/64
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tarafından daha önce açılan gaiplik davası, Sosyal Güvenlik Kurumunun 16.05.2007 tarihli yazısı esas alınarak reddedilmiştir. Sözü edilen yazı “S.ve S.oğlu 1927 doğumlu K.Y.'ın öldüğüne" ilişkindir. Davacı, nüfusta “sağ” olarak kayıtlı olan babası ( M.ve H.oğlu) 1927 doğumlu K. Y.'ın gaipliğine karar verilmesini istediğine göre, önceki ret kararı, bu davada kesin hüküm teşkil etmez. Öyleyse davacının göstereceği deliller toplanıp, sonucuna göre M.ve H.oğlu 1927 doğumlu K. Yılmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken “ kesin hükmün ” varlığından bahisle davanın bu sebeple reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
KARŞI OY YAZISI
Bozma kararına esas itibarıyla katılıyorum. Ancak gaiplik davası, gaibin olası mirasçılarına husumet yöneltilerek görülmesi gerekir. Bu hususun da bozma sebebi yapılması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğa bu yönden katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/8489, K. 2011/10878, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama