Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8559 K.2011/9518

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davalı kadının sadakatsiz olduğu ve evlilik birliğinin demelinden sarsılmasına neden olan hadiselerde tamamen kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır. Tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez. (TMK.md.175) Davalı kadının bu talebinin reddi gerekirken lehine yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.

3-Dosya arasında mevcut bulunan nüfus kayıt örneğine göre tarafların ortak çocukları olarak nüfusta kayıtlı bulunan ve haklarında soybağının reddi yönünde bir dava da açılmadığı ve davalı kadın yanında bulunduğu anlaşılan 7.8.1998 doğumlu Ö.ile 23.11.1999 doğumlu L.için uygun miktar tedbir ve iştirak nafakası verilmemesi de doğru bulunmamıştır.