Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8596 K.2011/5534

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 29.3.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ...l geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle kararın kesinleşme işlemi idari bir karar olup, mahkemece düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve boşanma hükmü taraflarca temyiz edilmediğinden 11.4.2008 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Davalı kadın yararına taktir edilen maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale geleceği ve kadının tazminatlara faiz istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)