KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/8819 E., 2011/9363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Samsun l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.3.2010
- Numarası
- Esas no:2009/510 Karar no:2010/213
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden davacının ev kadını olup gelirinin bulunmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği, davalının ise ceza dosyası kapsamı ve iddianame içeriğinden kirada evinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175 ve velayeti anneye bırakılan 1995 doğumlu küçük M.için Türk Medeni Kanununun 182. maddesi koşulları oluşmuştur.
Mahkemece davalı kadın için yoksulluk, müşterek çocuk için iştirak nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/8819, K. 2011/9363, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama