KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/8858 E., 2011/9407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Adana 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.02.2010
- Numarası
- Esas no: 2008/849 Karar no:2010/100
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının eşyalara ilişkin istemi boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Başvurma harcı tüm istekleri kapsar. Eşyalar konusunda eksik nispi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md.30-32) bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/8858, K. 2011/9407, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama