KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9267 E., 2011/10094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... :Seher Koca DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ
Boşanma-Tedbir Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuğun dava açıldığı tarihte babayla yaşadığı, 05.06.2009 tarihinde anneye teslim edildiği gözetilmeden, çocuk için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9267, K. 2011/10094, 8 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama