KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/957 E., 2011/4594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ödemiş 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 12.11.2009
- Numarası
- Esas no:2008/187 Karar no:2009/429
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.03.2011 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden ve davalı kocadan kaynaklanan bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Boşanıyor olmak tek başına manevi tazminat nedeni olamaz. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmediğinden manevi tazminat isteğinin reddi yerine, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/957, K. 2011/4594, 15 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama