Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9610 K.2011/10278

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların ortak çocuğu Ç. 16.01.1990 doğumlu olup dava tarihinde de ergindir. Ergin bu çocuk tarafından açılmış bir yardım nafakası (TMK.md.364-365) davası da yoktur. Bu nedenle ortak çocuk Ç. için velayet düzenlemesi yapılması ve çocuk için tedbir ile iştirak nafakası verilmesi gerekmediği halde; yazılı şekilde velayet düzenlemesi yapılması, tedbir ile iştirak nafakasına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.