Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/98 K.2011/962

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, manevi tazminat, maddi tazminat ve kusur tespiti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, dava dilekçesinde maddi tazminat isteğini saklı tuttuğuna göre hükümde bu hususun belirtilmemiş olmasının sonuca etkili olmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve bir başka erkekle ilişkide bulunduğu, bu suretle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalının davacıya oranla daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, eşit kusurlu görülmesi ve bunun sonucu davacının manevi tazminat isteğinin reddolunması doğru görülmemiştir.