Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9865 K.2011/10350

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı kocanın da eşit kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 185/3.maddesi uyarınca eşlerden her biri diğerine yardımcı olmak, aynı Kanunun 186/3.maddesi uyarınca birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlığı ile katılmak zorundadır. Davacı-karşılık davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği bu suretle davalı-karşılık davacı kadının Türk Medeni Kanununun 197/2.maddesine göre nafaka istemekte haklı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davalı-karşılık davacı kadının nafaka davasının kabul edilmesi gerekirken, reddi doğru görülmemiştir.