KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/9953 E., 2011/10758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hükmü temyiz etmemiş olan taraf, diğer tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinden başlayarak on gün içinde vereceği cevap dilekçesiyle hükme ilişkin, itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunabilir (HUMK.md.433/2). ... (kadın) hükmü süresinde temiz etmemiş, davalı-davacı (koca)'nın temyiz dilekçesine verdiği cevap dilekçesiyle hükme ilişkin itirazlarını bildirmiş ise de; temyiz dilekçesi ... (kadın) vekiline 14.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde, katılma yoluyla temyizi ihtiva eden temyize cevap dilekçesi on günlük süreden sonra 28.04.2010 tarihinde verilmiştir. Bu durumda katılma yoluyla temyiz süresinde değildir. Bu sebeple reddine karar verilmesi geerekmiştir.
2-Davalı-davacı (koca)'nın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/9953, K. 2011/10758, 16 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama