Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/9968 K.2011/10217

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalılardan A. D. tarafından tamamına şamil olarak, diğer davalı M. D. tarafından ise eşyalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle çehiz eşyalarının, her iki davalının birlikte oturdukları evde ve hakimiyetlerinde olduğunun anlaşılmasına göre, çehiz eşyalarından dolayı her iki davalının müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmalarında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı A.in tüm, diğer davalı M.'un ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davalı A. davacıya ait dava konusu altınları evlilik birliği sırasında bozdurup davacıyla birlikte harcadıklarını 29.09.2009 tarihli duruşmada kabul etmiştir. Bu altınların geri istenmemek üzere davalıya verildiği iddia ve ispat edilmedikçe, davalı bunları davacıya iade etmekle yükümlüdür. Davalı, bu yönde bir delil getirmemiştir. O halde altınlardan sadece davalı A.'in sorumlu tutulması gerekirken diğer davalı M.'un müşterek ve müteselsil sorumlu tutulması doğru bulunmamıştır.