Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10071 K.2012/7016

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle vekille temsil edilen ve davası kabul edilen taraf yararına vekalet ücretinden açıkça bir feragat olmadıkça, talep olmasa bile vekalet ücreti takdir edilmesinin tabii bulunmasına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sonucu velayet düzenlemesi yapılması gerektiği takdirde; iç hukukun da bir parçası haline gelen Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddesine göre; kendilerini ilgilendiren konularda idrak çağındaki çocukların görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesi gerekir.

Tarafların 1998 doğumlu Nur ile 2005 doğumlu Cennet adlı çocukların mahkemece velayetleri düzenlenmiş; çocukların velayeti davacı anneye verilmiştir. Ancak, çocuklardan 1998 doğumlu Nur'un yaşı gözetildiğinde; idrak çağında olduğu anlaşılmaktadır. İdrak çağındaki Nur'un velayeti konusunda mahkemece bizzat veya görevlendireceği uzman vasıtasıyla görüşü alınmadan velayeti düzenlenmiştir.

Çocuklardan 2005 doğumlu Cennet için de bir uzman incelemesi yapılmadan velayet düzenlemesi yapılmıştır. Açıklanan nedenlerle mahkemece açıklanan şekilde inceleme yapılmadan velayet düzenlemesi yapılması usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.