KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10155 E., 2012/7301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.2.2011
- Numarası
- Esas no:2010/568 Karar no:2011/201
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının 20.09.2010 tarihli dilekçesi ile tanık isim ve adreslerini bildirip, dilekçesine masraf eklediği anlaşılmaktadır. Davalı bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Bu durumda, davalı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilmesi ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.m.27) aykırılık oluşturacak şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10155, K. 2012/7301, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama