KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10193 E., 2012/20674 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Terkenin Borca Batık Olduğunun Tespiti
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı ... Harçlar Kanunu Gereğince her türlü resim ve harçtan muaf olduğu halde yazılı şekilde harçtan sorumlu tutulması doğru değildir. Ne varki bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10193, K. 2012/20674, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama