KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10348 E., 2012/7208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.03.2011
- Numarası
- Esas no:2010/212 Karar no:2011/141
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Açılan bir boşanma davasında hakimin boşanma yerine ayrılığa karar verebilmesi için öncelikle boşanma sebebinin kanıtlanmış olması gerekir (TMK. md. 170/1) Boşanma sebebinin kanıtlanmış sayılabilmesi için de; davalının az da olsa kusurunun varlığı ve en azından Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmelidir.
Davacı kadın eşinin bağımsız konut sağlamaya yanaşmadığını iddia etmişse de; davalı kocanın tarafların birlikte yaşadıkları İstanbul'da ayrı bir konut sağladığı, ancak davacı kadının İstanbul'dan Kırıkkale'ye taşınma isteğinde bulunduğu, bu isteğinde de haklılığını kanıtlayamadığı görülmektedir. Davalı kocaya yüklenebilecek bir kusurlu davranış kanıtlanamamıştır.
Bu durumda; davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde davanın kabul edilip ayrılığa karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10348, K. 2012/7208, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama