Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10421 K.2012/7338

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalının orta derecede zeka geriliği nedeniyle kısıtlandığı, davranışlarının iradi olmadığı anlaşılmaktadır. Akıl hastalığı hukuki nedenine (TMK.md. 165) dayalı bir dava da bulunmadığı halde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmaya hükmedilmesi doğru değildir. Ancak kararın boşanmaya ilişkin kısmı temyiz edilmediğinden bu yönde bozma yapılmayarak yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.

2-Temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince ;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delirlerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının zeka geriliği sonucu eylemlerinin iradi kabul edilmeyeceğine ve bu nedenle kusur kendisine yüklenemeyeceğine göre; davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Kısıtlanıp vesayet altına alınan kişiye çocuğun velayeti verilemez. Bu durumda, tarafların ortak çocuğu olan 14.05.2010 doğumlu küçük Yaşar'ın velayetinin babaya verilmesi gerekirken, anneye verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; hükmün bozulması gerekmiştir.