KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/10845 E., 2012/8861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Mersin 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.3.2011
- Numarası
- Esas no: 2010/1238 Karar no:2011/207
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından maddi tazminat yönünden, davalı koca tarafından ise boşanma kararı ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya verilen kesin süre içerisinde herhangi bir delilin bildirilmediğinin anlaşılmasına göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının maddi tazminata ilişkin temyiz itirazına gelince;
Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca maddi tazminat talebi bulunmaktadır. Bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi (HUMK. md. 74 ) doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/10845, K. 2012/8861, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama