Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1088 K.2012/5571

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.03.2012 günü temyiz eden davacılar vekili Av. K. B.. ve karşı taraf davalı D.E.. ile N. E..vekili Av. T. K.. geldi. Diğer davalılar F. E.. ve H. E.. ile nüfus temsilcisi gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar 1990 doğumlu davalı D. E..'in ölü kardeşleri Yusuf ve Nurten'in çocuğu olmayıp, diğer kardeşleri Haşim ve eşi Fikriye'nin çocuğu olduğunu belirterek yanlış nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmişlerdir. Dava açıklanan bu niteliği itibarıyla Türk Medeni Kanununun 289-291. maddesinde öngörülen soybağının reddine ilişkin olmayıp, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesiyle ilgili davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında nazara alınması gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın yanlış nitelendirilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.