Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11414 K.2012/8545

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle davalı kocanın sürekli olarak alkol kullandığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, eve haciz gelmesine neden olduğu, tartışmalar sırasında eşine hakaret ettiği ve son tartışma ile de evi terk ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece tarafların dava tarihinden sonra bir araya geldiklerinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de tarafların müşterek çocuğun düğünü için kısa bir süre bir araya geldikleri, düğünden önce çıkan tartışma ile de yeniden ayrıldıkları, evliliği devam ettirme gayelerinin bulunduğuna dair somut bir delil ise bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.