Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1147 K.2011/23787

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden, reddedilen ilk boşanma davasını açarak boşanmayı gerçekleştiren davacı kocanın boşanmaya neden olan hadiselerde tam kusurlu olduğu, davalı kadının bir kusurunun kanıtlanamadığı,

karar gerekçesinde "davalının kusurlu olduğunun" yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.12.2011 (Çrş.)