Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11473 K.2012/8841

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kusur tespiti ve reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise kusur tespiti, reddilen tazminat talepleri, kadın lehine hükmolunan yoksulluk nafakası ve kendisinin talep ettiği nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı- davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı- davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

A) Birden fazla erkekle sadakatsiz davranışlar içine giren, kocasını sevmediğini, ondan tiksindiğini söyleyen davacı-davalı kadın, sık sık alkollü olarak eve gelip huzursuzluk çıkartan, eşine hakaret edip onu evden kovan ve birlik görevlerini ihmal eden davalı-davacı kocaya göre boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurludur. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kocanın tazminat taleplerinin reddine karar verilip, kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.

B)Davalı-davacı kocanın tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri ile ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da doğru görülmemiştir.