Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11482 K.2012/7489

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının karşı dava dilekçesinde alınan başvurma harcı dava dilekçesinde yer alan bütün bağımsız talepleri kapsar. Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde ziynet alacağı talebinde de bulunmuştur. Ancak, ziynet alacağına ilişkin nispi peşin harcı yatırmamıştır. Bu nedenle, davalı-karşı davacı kadına, ziynet alacağıyla ilgili nispi peşin harcı tamamlaması için gerekli işlemler yapılmadan, (Harçlar Kanunu md. 30 - 32 ) işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.