Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11655 K.2012/8812

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; velayet yönünden, davalı tarafından da; kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise müşterek çocuk Nursena'nın velayetine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların müşterek çocuklarından 2001 doğumlu N.., duruşmadaki beyanında ve uzman görüşmelerinde, velayetinin babasına verilmesini istemiştir. Görüşlerini oluşturma ve özgürce ifade etme yeteneğine sahip Nursena'nın düşüncesine önem verilip velayetinin babaya verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Velayet düzenlenirken zorunluluk bulunmadıkca kardeşlerin birbirlerinden ayrılmaması gerekir ise de; 2006 doğumlu olan Sümeyye'nin yaşı itibariyle anne bakım ve şefkatine muhtaç olması, yaşı itibariyle anne yanında kalmasının küçüğün menfaatine olacağı yönündeki uzman beyanı da gözönünde bulundurularak, küçük S.'nin velayetinin davacı anneye verilmesi gerekirken davalı babaya verilmesi bozmayı gerektirmiştir.