KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/11665 E., 2012/8821 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ankara 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.3.2011
- Numarası
- Esas no:2010/1194 Karar no:2011/276
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacının müşterek haneyi kendisinin terkettiği anlaşılmaktadır. Davalının davacıya hakaret ettiği de ıspatlanmamıştır. Davalı kocadan kaynaklanan ve davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Davacının Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamındaki manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/11665, K. 2012/8821, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama