KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/1174 E., 2011/23580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Muğla 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 12.11.2010
- Numarası
- Esas no:2010/643 Karar no:2010/600
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi gereğince boşanma kararı verilebilmesi için tarafların üzerinde anlaştıkları protokol hükümlerine göre karar verilmesi, düzenlemenin uygun bulunmaması durumunda ise hakimin sebeplerini belirterek uygun göreceği düzenlemeyi yapması, bu düzenlemenin taraflarca da kabulü halinde anlaşmalı boşanmaya karar verilmesi, aksi takdirde deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön nazara alınmadan protokole aykırı şekilde kişisel ilişki tesisi doğru olmamıştır.
KARŞI OY YAZISI
Protokol hükümlerine aykırı olarak kişisel ilişki düzenlendiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda görüş birliği vardır. Kişisel ilişki konusunda değişiklik taraflarca kabul edilmezse davaya Türk Medeni Kanununun 166/1. madde hükmüne göre devam edilir. Re'sen kişisel ilişki düzenlendiği halde hükmün boşanma bölümünün kesinleştiğini kabul etmek Türk Medeni Kanununun 166/3. madde hükmünün hem lafzına hem de ruhuna aykırıdır.Farklı düşünüyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/1174, K. 2011/23580, 26 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama