KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/11797 E., 2012/9091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.4.2011
- Numarası
- Esas no:2010/242 Karar no:2011/387
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin "son" fıkrası gereğince boşanma kararı verilebilmesi için, boşanma sebeplerinden herhangi biri ile açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yılın geçmiş olması ve her ne sebeple olursa olsun ortak hayatın yeniden kurulamamış olması yeterlidir. "Davacının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmış olması" boşanma kararı verilmesine engel olmaz. Bu durum boşanmanın sonuçlarında önem taşır.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı tarafından daha önce açılan boşanma davasının reddedildiği, kararın 7.2.2007 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten başlayarak üç yıl geçtiği, taraflar arasında ortak hayatın yeniden kurulamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanununu 166/son maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/11797, K. 2012/9091, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama