Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11800 K.2012/7229

Şikayetçi idare vekilinin 25.10.2005 hakim havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu gibi hükmün tefhim edildiği 29.01.2009 günlü celsedeki sanığın cezalandırılması yönündeki istemin de aynı nitelikte olduğu, anılan talepler üzerine katılma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK.nun 260/1 madde ve fıkrası uyarınca Hazine'nin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2000 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği, 26.12.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.