Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/11908 K.2012/9043

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, davacı kadına verilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kendisinin tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocadan kaynaklanan davacı kadının kişilik hakkının ihlal sonucunu doğuran bir eylemin varlığı kanıtlanamamıştır. Somut olayda Medeni Kanunun 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.

3-Davalı koca cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı kocanın bu istemleriyle ilgili olarak olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup (HUMK.md.74, HMK.md.26) bozmayı gerektirmiştir.