Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/120 K.2012/8112

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.04.2012 günü temyiz eden davalı karşı davacı Y. O. ile vekili Av. F. A. geldi. Karşı taraf davacı karşı davalı Ö.. C. O. ile vekili gelmediler. Gelmeyen davacı vekili Av. R. A. adına çıkarılan duruşma davetiyesinin taşındığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davalı karşı davacı Y. O. ile vekili Av. F. A. murafaa isteğinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşıldı. İncelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek her iki boşanma davasınında kabulüne karar verilmiş ise de, mahkemenin de kabulünde bulunduğu üzere, davacı-davalı kocanın şiddet uyguladığı, sadakatsiz davranışta bulunduğu, davalı-davacı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği, cinsel birleşmeden kaçındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca daha ağır kusurludur. Hal böyleyken, davalı-davacı kadının eşit kusurlu kabul edilerek maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.