KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/12417 E., 2012/9016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Pendik 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.03.2011
- Numarası
- Esas no:2010/197 Karar no:2011/349
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre davalının eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davacı kocanın ise güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davalı kadın ağır kusurlu kabul edilip, boşanmaya karar verilmesi doğru değil ise de; tarafların eşit kusurlu olması nedeniyle boşanma kararı sonucu itibarıyla doğrudur. Bu nedenle mahkeme hükmünün gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olmuş ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/12417, K. 2012/9016, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama