Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12467 K.2012/2890

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre mirasçıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mirasçıların vasiyeti (tereke) tenfiz memurunun talebinin kabulüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mirasbırakan 21.10.1977 tarihli vasiyetname ile "ölümünde bırakacağı mal varlığı (terekesi) ile Burhaniye ilçesine mümkün olduğu taktirde yatılı olmak üzere bir İmam Hatip Lisesi yapılmasını, bunun bitiminden sonra da aynı nitelikte bir tane de Endüstri Meslek Lisesi yapılmasını" vasiyet etmiştir. Yapılan İmam Hatip Lisesi 21.9.2004 tarihli protokol ile Milli Eğitim Bakanlığına teslim edilmiş olmakla vasiyetçinin bu yöne ilişkin amacı gerçekleşmiştir.

Vasiyeti tenfiz memurluğunun okul devrinde yapılan protokol ile ek öğrenci yurdu ve yemekhane yapılması gibi taahhütte bulunması, bu konularda vasiyetnamede herhangi bir hüküm bulunmadığı için mirabırakanın son arzularına aykırı olduğu gibi, İmam Hatip Lisesinin yapımından sonra aynı şartlarda Endüstri Meslek Lisesi yapılmasına ilişkin vasiyetname gerekleri de yerine getirilmemiştir.

Mahkemenin aynı nitelikteki taleplerin reddine dair 11.2.2005 ve 27.9.2006 tarihli kararlarının da Dairemizce onanmış olduğu da dikkate alınarak İmam Hatip Lisesine ek yatakhane ve yemekhane yapılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamıştır.