Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12596 K.2012/10298

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın 150 TL. tedbir nafakası isteğinde bulunduğu halde istek aşılarak (HUMK. md. 74) 300 TL. tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı kadının boşanma davası kabul edilmiş ve kendisini vekille temsil ettirmiş bulunmasına ve vekalet ücretinden feragat ettiğine dair açık bir beyanının bulunmamasına rağmen davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.