Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12732 K.2012/7284

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.03.2012 günü temyiz eden davacı E. E.. ile vekili gelmedi. Karşı taraf davalı F.Ç.. ile vekili Av. N.E..geldiler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava velayetin değiştirilmesi ve nafakaların kaldırılmasına ilişkin olup Adli tatil içerisinde görülen davalardandır (HUMK. md. 176).

Yatağan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 23.06.2009 tarih 2008/179 - 2009/617 sayılı yetkisizlik kararı davacı vekiline 29.06.2009'da, davalı vekiline ise 20.07.2009 tarihinde tebliğ edilerek temyiz edilmeden 4.8.2009 tarihinde kesinleşmiştir.

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleştiği tarihten başlayarak ongün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirmesi gerekir. Aksi halde dava açılmamış sayılır (HUMK.md.193/2-3).

Yetkisizlik kararı 4.8.2009 tarihinde kesinleşmesine rağmen Yatağan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi kararının 14.09.2009 tarihinde kesinleştiğinden bahisle 23.09.2009 tarihinde kendiliğinden dosyanın yetkili Isparta Aile Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için davacı süresinde ve usulüne uygun olarak müracaat etmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği yerde kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.