Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12995 K.2012/9763

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kusur, nafaka ve vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise nafaka miktarı ve reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yerel mahkemenin de kabulünde olduğu üzere evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda eşine şiddet uygulayıp, eşini ailesiyle görüştürmeyen, eşinin ailesine küfür eden davacı-davalı koca, eşini sevmediğini söyleyip hakaret eden davalı-davacı kadına oranla daha ziyade kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinin koşulları davalı-davacı kadın yararına gerçekleştiği halde kişilik haklarına saldırı olmadığından bahisle davalı-davacı kadının manevi tazminat taleplerinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.